Краткие ответы на важные вопросы

1. Великая Отечественная война: роль СССР и стран-союзников

Вторая Мировая война (ВМВ) началась 1 сентября 1939 с нападения Гитлеровской Германии на Польшу и закончилась 2 сентября 1945 года, когда Япония капитулировала на борту американского линкора «Миссури».

Великая Отечественная война (ВОВ) началась 22 июня 1941 года с налета немецкой авиации на советскую территорию. Окончилась 9 мая 1945 года после подписанной безоговорочной капитуляции вооруженных сил Германии 8 мая в 22 часа 43 минуты по центральноевропейскому времени. По московскому времени подписание состоялось в 0 часов 43 минуты 9 мая.

Под понятием «Союзники СССР во Второй Мировой войне» обычно подразумевают США и Великобританию.

Но их роль в разгроме нацистов сильно преувеличена, о чем писал даже такой ярый враг Советского Союза и русофоб как Збигнев Бжезинский, бывший 1977-1981 годах Советником по национальной безопасности США:

«Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом, одиозным соперником Гитлера«.

Документальный фильм «Объединенная Европа против СССР» дает ответы на многие вопросы, что же это была за война на самом деле:

1. Германская или общеевропейская война против СССР
2. Соблюдали ли «нейтральные» страны нейтралитет
3. Союзники СССР в войне против Гитлера: помогали только нам или играли на два фронта.
4. Польша — невинная жертва или зарвавшийся агрессор
5. Кто из союзников собирался уничтожить СССР сразу после разгрома Германии (См.: операция «Немыслимое»)
6. Кто и зачем выдумал миф про “миллионы изнасилованных немок”.

И другие

Ссылка на фильм «Объединенная Европа против СССР»:

https://www.rline.tv/programs/dokumentalnye-filmy/video-108213/

2. Россия – страна-оккупант

Это популярное клише, которое обычно употребляют люди, совершенно далекие от истории и геополитики, с целью оправдать свою ненависть к русским, указывая на наше «варварское» происхождение, непорядочность и агрессивную политику.

Тут есть две особенности, которые следует учитывать.

Первая — все, абсолютно все без исключения страны, которые имеют хотя бы мизерный вес на геополитической арене, вели завоевательные войны.

Вот, например, список конфликтов, когда США вторгались в другую страну только за прошедшие 100 лет:

https://ru-polit.livejournal.com/5960355.html

Достаточно сказать, что Штатам удалось разрушить послевоенный мир на Ближнем Востоке своими бездарными вмешательствами, они принесли смерть и несчастье в Корею, Вьетнам, Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию и Сирию. Не говоря уже о том, сколько стран погубили спонсировавшиеся США «цветные революции».

Тут список конфликтов, в которых США принимали участие за все время существования страны:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

До США главную роль в мире играла Великобритания, и также вторгалась куда дотягивалась, но не с целью созидать и развивать территории. Ее называли «Империей, над которой никогда не заходит Солнце». Она развивалась по капиталистической модели, и развитие было экстенсивным. Простыми словами, это когда страна метрополия (оккупант) выкачивает все ресурсы из доминионов (зависимых стран и регионов) с целью собственного процветания.

В результате агрессивной британской политики образовались современные США и было истреблено коренное население Америки — индейцы, а те, что уцелели, были ассимилированы или живут в резервациях.

Еще пример оккупационной политики: Индия, бывший источник богатства Британской империи, благодаря Англии впервые узнала, что такое массовый мор от голода, унесшего 10 миллионов жизней. Этот голод был искусственно организован метрополией, преследовавшей разрушение экономических центров Индии, с целью монополизации рынка.

Подробнее об этом можно узнать тут:

Тарасов А. «Г-н Фергюсон, пламенный фальсификатор»

https://scepsis.net/library/id_2289.html

Точно таким же образом Китай был подсажен на наркотики, что в итоге вылилось в две «Опиумные» войны, когда китайский народ восстал против ввоза в страны опиума.
«Опиумные» войны:

http://www.hrono.ru/sobyt/1800sob/1840opium.php

Вторая особенность: между русской «оккупацией» и оккупацией большинством других стран находится гигантская пропасть.

Мы не вырезали миллионы мирных жителей, как то делала Япония в Китае и других азиатских странах, не убивали коренных аборигенов, как делали испанские конкистадоры и английские солдаты в Южной и Северной Америке.

Расширение границ исторической России проходило в основном в результате ответной реакции на набеги со стороны соседей, и эта особенность стала одной из основ принятия геополитических решений руководством страны.

Возьмем для примера Крым. Как в XVIII веке, так и сейчас, присоединение Крыма было продиктовано соображениями безопасности. Находившиеся в вассальном положении от Османской империи крымские татары в течение нескольких веков совершали набеги на пограничные русские области. Основной статьей доходов крымских ханов была работорговля, а Феодосия была одним из самых крупных невольнических рынков Европы.

Коновалов А. «Как Россия покончила с рабством в Крыму»:

https://histrf.ru/read/articles/kak-rossiia-pokonchila-s-rabstvom-v-krymu

Поэтому у Российской Империи не было иного выхода, кроме как присоединить Крым к себе. Вся крымско-татарская элита получила привилегии и титулы в рядах русского дворянства, аналогичные тем, что имела раньше. Все частные земельные владения баев и мурз остались в их собственности. Татарам запрещалось только покупать и иметь крепостных крестьян христианского вероисповедания. Отношения между простым населением и крымско-татарской элитой не изменялись, а крепостное право на Крымском полуострове не вводилось, поэтому татары были объявлены казёнными крестьянами.  Таким образом, достаточно дикий и своенравный народ был мягко интегрирован в российский уклад и государственную систему.

Спустя несколько веков, уже в наше время основную угрозу для России представляло планировавшееся размещение украинскими властями базы НАТО в Севастополе. Так совпало, что желание жителей Крыма вернуться в лоно российской цивилизации, политический кризис на Украине, угроза кровопролития на полуострове со стороны украинских националистов и экстремистов, а также риск появления НАТОвской базы у границ России не оставили иного выбора руководству страны, как вмешаться в ситуацию. В итоге был проведен Референдум, на котором местные жители смогли проголосовать без страха расправы за свою позицию, а «Вежливые люди» обеспечили его безопасность.

Вооруженный конфликт в Южной Осетии 2008 года — пример того, как вероломное нападение грузинских войск на российских миротворцев привело к молниеносной реакции ВС РФ и принуждению к миру Грузии. Опять же, агрессия пришла извне, следом последовал ответ, который сложно назвать избыточным.

Следующая угроза, которая вынудила Россию к ответной реакции вдали от наших границ, это политический вакуум на Ближнем Востоке, образовавшийся из-за вмешательства во внутреннюю политику региональных стран со стороны США и их союзников по блоку НАТО, результатом которого стало возникновение и накачивание оружием террористических группировок, несущих угрозу всему цивилизованному миру, в том числе и России. Для ликвидации гуманитарного и политического кризисов, восстановления страны, борьбы с терроризмом на дальних подступах и расширения нашего присутствия в Средиземноморском регионе Россия отправила в Сирию значительный военный контингент. Результатом присутствия наших военных в САР (Сирийская Арабская Республика) стал разгром ИГИЛ (террористическая группировка, запрещенная в РФ), возвращение конституционной власти президента Башара Асада, восстановление сирийских городов, пострадавших от войны. Так называемые умеренные радикалы, по сути являющиеся террористическими группировками, поссорившимися с ИГИЛ, были вытеснены в пограничные регионы, а в результате ударов наших ВКС были прекращены нелегальные поставки оружия и нефти террористам.

Россия стала новой силой в Средиземноморье, без которой не работает региональная политика. Уход США с Большого Ближнего Востока несет не только надежду на восстановление региона, но и большие риски погружения в хаос. Поэтому дестабилизированный многолетним присутствием НАТО Ближний Восток нуждается в помощи РФ, как организующей силы, выполняющей роль арбитра и гаранта сохранения порядка. Например, предоставление  в Москве площадки для переговоров Талибана (террористическая организация) с правительственными силами являлось ключевым шагом к восстановлению Афганистана. Ни одна другая страна не решилась обеспечить переговоры радикалов и правительства, предпочитая “не запачканную” репутацию миру в огромной, страдающей от войн стране. По итогу мы видим, что американцы покидают Афганистан, Талибан относительно мирно перенимает бразды правления, а экс-правительство их передает.

Несколько слов о Великой Отечественной войне в контексте оккупации. Этой теме редко уделяют внимание, и если вы откроете учебник истории, то период между захватом какого-либо советского города немцами и его освобождением почему-то выпадает из поля зрения историков. Отчасти это объясняется тем, что в советское время были определенные установки не делать акцент на оккупационном периоде и, наверное, зря. Итак, германская оккупация советских городов сопровождалась массовыми расстрелами, голодом, вывозом работоспособного населения в Германию (так называемые Остарбайтеры — “рабочие с Востока”), вывозом предметов культурного наследия, созданием концентрационных лагерей и т.п. Об этом наслышан любой образованный современный человек.

А теперь посмотрим на послевоенную Германию, которую разделили на четыре оккупационные зоны: СССР, США, Великобритания и Франция.

Британская зона: в неё входила Рурская область — промышленное сердце Германии, самый густонаселенный, богатый и выгодный для оккупации район. За три года оккупации с 1945 по 1948 год численность британских госслужащих в Германии увеличилась с 10 тысяч до 60 тысяч персонала, хотя изначально была провозглашена попытка сделать ставку на местное население. Британия ликвидировала Пруссию, были образованы новые земли: Северный Рейн — Вестфалия, Нижняя Саксония, Шлезвиг-Гольштейн; а также возрождены права старинных вольных городов-государств Гамбурга и Бремена.

Американская зона: им досталось около 30% германской территории, здесь были в меньшей степени сосредоточены германские производства, хотя оставались заводы “ИГ Фарбениндустри” и крупные немецкие банки. Также в американской оккупационной зоне было сосредоточено самое крупное в стране поголовье скота и около трети сельхозугодий. 

В отношении местного населения американцы вели непоследовательную политику. Изначальные планы по оккупации и максимальной демилитаризации Германии, разработанные еще при Рузвельте и подписанные Трумэном (директива “JCS 1067”), вызвали протест со стороны оккупационных властей, которые тайно саботировали положения директивы. В этой директиве была сформирована основная цель: “Германия никогда больше не должна угрожать миру”. В 1947 г. ее заменили на новую директиву “JCS 1779”, значительно более мягкую и либеральную.

На практике это вылилось в две крайности: сначала всех немцев приравняли к нацистам, и считали, что никакое наказание за их чудовищные преступления не может быть достаточно строгим.  Но очень быстро проявилась другая крайность — преувеличенные надежды на быструю демократизацию немцев путем их «перевоспитания» с помощью культуры и системы образования. Причем американцы свято верили в то, что именно их образец демократии является наилучшим.

И кстати, не стоит забывать, что первые месяцы после разгрома Германии союзники держали часть своих и плененных немецких войск в боевой готовности, чтобы напасть на СССР (операция “Немыслимое”). Глядя на непоследовательность их политики, можно быть уверенным, что американцы никогда не понимали смысла Великой Отечественной войны. Для нас она была вопросом выживания, либо мы победим, либо уже никогда не будет никаких “нас”. А для США это была военная кампания далеко от своих границ, которая несла определенные экономические и политические выгоды.

Французская зона: занимала около 15% территории, здесь проживало 12% населения, но в неё входила Саарская область, чуть менее богатая промышленными производствами, чем Рурская. Древняя вражда между немцами и французами, а также извечный спор за принадлежность Саарской и Рурской областей, стали определяющими во французской политике. В основном политика сводилась к максимальной денацификации, германофобии, невыполнению некоторых из соглашений, принятых на конференции в Потсдаме, на которую Францию не приглашали. Поэтому французы игнорировали часть пунктов касательно проведения оккупации, и особенно ту часть, где шла речь о создании германских административных органов.

Советская зона: занимала 30% территории Германии, там проживало примерно 28% населения страны. До войны этот район давал более 30% промышленной продукции, 35% возделываемых сельхозугодий послевоенной Германии также были сосредоточены в советской зоне.

Условия оккупации осложнялись многолетней антисоветской пропагандой среди населения, ненавистью к народам СССР, страхом перед русскими и значительными военными разрушениями. Поэтому для управления территорией была создана широкая сеть партийных организаций, подчинявшихся ВКП (б). Проводился вывоз промышленных предприятий в СССР в рамках репараций. В сентябре 1945 г. была проведена земельная реформа, земельные владения свыше 100 га национализировались, были проведены реформа юстиции и школьная реформа. В 1947 основана Экономическая комиссия, ставшая центральным органом управления промышленностью Советской зоны оккупации. В 1947-1948 гг. в рамках денацификации из органов госуправления были уволены около 500 тысяч служащих. В 1948 г. был сформирован Немецкий народный конгресс, выработана Конституция для Германской Демократической Республики (ГДР), проведена денежная реформа и введена в оборот Немецкая марка (Deutsche mark). В 1949 г. было объявлено создание ГДР, были созданы немецкие органы самоуправления, пришедшие на смену советской оккупационной администрации.

Полагаю, для сравнения нацистской оккупации советских территорий, и ответной советской оккупацией немецких земель несложно найти отличия. У нас не было лагерей смерти, не ставились биологические опыты, не расстреливали за одну лишь принадлежность к определенной нации, вместо расстрела бывшей нацистской администрации, мы их просто уволили. Хотя когда германские солдаты занимали наши города, они без зазрения совести убивали коммунистов, из которых поголовно состояли советские административные органы. Мы восстанавливали Германию после войны. Мы дали им собственные органы самоуправления. И в завершение к вышесказанному добавлю один примечательный факт, о котором молчит западная пропаганда, когда вспоминает “ужасы” советской оккупации Германии: ГДР была одной из самых процветающих стран социалистического лагеря, и условия жизни в ГДР были несравнимо выше, чем в советских республиках.

Ещё один пример, на котором кратко остановимся. Польские политики постоянно вспоминают оккупацию страны советскими войсками. Они совершенно наивно забывают о том, что 1938 г. Польша выступила союзницей Гитлера при разделе Чехословакии и оккупировала Тешинскую область. “Уродливое детище Версальского договора” само предопределило свою судьбу, когда на переговорах 1939 года в Москве отказалось предоставить коридоры для советских войск, в случае германского наступления.

Польша опасалась, что отошедшие в результате Советско-Польской войны 1920 года русские территории будут возвращены обратно. Это усугублялось многовековыми враждебными отношениями поляков и русских, а также усиленной антисоветской агитацией. Но присоединение утраченных земель не было первостепенной задачей Москвы, для нас было куда важнее максимально отодвинуть театр возможных боевых действий от центральных городов: Киева, Минска и Ленинграда.

Польша могла пойти по прибалтийскому сценарию, когда в этих странах были размещены советские военные базы для предупреждения немецкой агрессии, но территория не была оккупирована. Когда Красная армия вошла в Западную Украину и Белоруссию, немцы уже были под Брестом, и подходили ко Львову. Но опять же, это не был акт агрессии против Польши, в противном случае европейские страны-гаранты польской независимости объявили бы СССР войну, точно так же, как они объявили ее Гитлеру. Однако, ни в Париже, ни в Лондоне не считали, что СССР совершил акт агрессии, а тем более начал войну.

Фактически, мы вернули свои земли обратно. С точки зрения военной науки – мы создали дополнительную буферную зону для собственной защиты. Отдельной главы заслуживает то, как поляки воевали с немцами и с нами, и так вышло, что нас они расценивали как более худшего противника, чем солдат Вермахта, охотились на наших партизан, и в то же время не вносили практически никакого влияния на ход освобождения собственной страны.

Возникает вполне очевидный вопрос. Если Россия прекратила работорговлю в Крыму XVIII века; победила нацизм, но не стала мстить и стирать с лица земли Германию; защищая своих миротворцев, помешала планам Грузии по оккупации Южной Осетии; спасла Крым от кровопролития в 2014 году; разгромила самую мощную террористическую организацию всех времен в мире, базировавшуюся в Сирии; помогла обеспечить мир в Афганистане, то кем наша страна является: оккупантом или организующей силой?

Скорее, Россия является мировой силой, которая созидает, исправляет чужие ошибки, несет мир другим странам, сохраняя их уклады и культуру, стабилизирует целые регионы и способна защищать не только себя, но и тех, кто просит помощи.

3. Современная западная «культура»

Появление различных извращенцев в медиа, квоты на ЛГБТ-персонажей в западных фильмах, навязывание чувства вины белому населению является результатом пресыщения западного мира. Высокий уровень доходов в сочетании с изобилием товаров, контента и различных культур насытили западное общество, которое отупело от вседозволенности, и потеряло все мыслимые моральные границы. В дополнение к этому мы видим, что в Европе наступает эра слабых политиков, а значит, центральная власть неспособна помочь населению найти утраченные ориентиры.

Эти тенденции пока не поглотили Россию, наша культура в значительной мере более традиционна, чем западные. Здоровые отношения мужчины и женщины, семья, родители, Родина и дети — это те понятия, которые очень сложно заменить в наших умах и сердцах. Однако уже есть тревожные звоночки, поступающие в основном из Москвы и Санкт-Петербурга, в виде женоподобных мальчиков с миллионной аудиторией в социальных сетях, современных исполнителей, пропагандирующих употребление наркотиков, беспорядочные связи и культ избыточного богатства, сменивших пол блогеров, которых некоторая часть молодого поколения не только не осуждает, но и видит в качестве примера успешной жизни. В провинции это не так выражено, благодаря более строгим укладам жизни.

Но на самом деле уже пора обеспокоиться, что мы встаем на западные рельсы, но не в плане некогда присущей западу технологичности и высокой культуры, а в плане перенятия всего наиболее негативного, адаптированного к нашим суровым реалиям. Отчего любая мерзость становится еще более отвратительной. Например, в новостях часто появляются живодеры, и наиболее страшное, что в основном это несовершеннолетние подростки. Школа больше не учит фундаментальным понятиям любви, доброты и порядочности. На улице вместо защиты слабых, дети впитывают дарвинистское учение — кто наиболее приспособлен и силен, тот и выживает.

Всё это значит только одно, что помощь младшему поколению должны оказывать мы сами, сегодняшние взрослые, пусть многим из нас не больше 20 лет. Сейчас недостаточно просто показать хороший пример, каждое хорошее действие нужно объяснить, а для этого должны найтись правильные слова. Если у молодого поколения возникают вопросы, на них нужно давать ответ раньше, чем они найдут его в Тик-Токе или Инстаграме. Все сложное нужно уметь объяснять просто, в простоте нельзя найти изъяна, а значит, простое легче понять, принять и поверить в него.

Западным ценностям в России не место, хотя бы потому, что российское общество пока не сформировало запрос на такую повестку, и надеюсь, что не сформирует никогда. Но не следует отвергать Европу полностью, нам все еще есть чему там можно научиться, технологические прорывы Советского Союза были не только результатом гениальных решений наших ученых, но и того, что несмотря на закрытость Европы, мы были открыты их достижениям и сами пытались их перенять и воспроизвести в еще более лучшем виде. Хороший тому пример — современный Китай, который впитывает чужие изобретения, дорабатывает и удешевляет для конечного покупателя.

И еще одна причина не отворачиваться от Запада: возможно именно с нас начнется возрождение западной культуры, культуры Рафаэля, Микеланджело, Гутенберга, Моцарта, Баха, Коперника, Гегеля, Кюри, Лондона и многих других выдающихся сынов и дочерей Европы.

4. Дворец Путина

“Дворец” еще не достроен, и строиться будет ближайшие 5-6 лет. Да, схематично можно расположить объекты, названые ФБК в своем расследовании на плане дворца, однако четких намеков, что это так и есть – нет.

Снаружи отделка закончена, внутри просто бетон. Это всё видно на видео, снятом каналом Mash: https://www.youtube.com/watch?v=vBcWdHe8j_g

Неплохо об этом написали РИА Новости, после ознакомления с вышеприведенным материалом складывается впечатление, что “расследование о дворце” не более чем попытка привлечь внимание и сделать сенсацию. “Расследование” выглядит еще более несостоятельно, если учесть, что согласно заявлению Аркадия Ротенберга объект принадлежит ему.

5. Россия — сырьевой придаток Запада

Часто можно услышать, как уничижительно отзываются о нашей стране некоторые враждебно настроенные группы лиц, называя Россию “страной-бензоколонкой”, “сырьевым придатком Запада”, “Ресурсной Федерацией”.

Да, ресурсов у нас много, и все вокруг считают несправедливым, что наша страна такая богатая. Это вызывает черную зависть и провоцирует агрессию против нас. Природные богатства России являются основным источником дохода страны, однако это не означает, что мы не можем сами обрабатывать их. Свои нужды страна покрывает полностью, а то, что идет на экспорт, является не только способом пополнения бюджета, но и геополитическим инструментом.

“Подсаживая” на нефтегазовую иглу европейские страны, мы обеспечиваем наш суверенитет, в то время как Евросоюз его теряет. Накануне холодов и морозов кто находится в более зависимом положении: Россия, с профицитным бюджетом, или Европа, возлагающая надежды исключительно на русский газ, чтобы пережить эту зиму? Евросоюз прекрасно понимает, что ему грозит, если не будет работать “Северный поток-2”. Северная Европа замерзнет, погибнут урожаи в голландских теплицах, что вызовет общеевропейский голод, а французское правительство вряд ли устоит перед бунтом замерзающих в своих домах граждан. Вот так, чуть более 1200 км трубы с сечением в один метр, наполненные природным газом, обеспечивают сговорчивость европейских стран членов Совбеза ООН, НАТО и Большой семерки.

Взаимодействие с Китаем — точно такие же партнерские отношения, которые помогают Китаю прокормить миллиардное население, а нам держаться наравне с таким густонаселенным и могущественным соседом.

Автор материала Баранов Михаил Павлович